le DOJ interroge Microsoft

Microsoft devrait rencontrer plusieurs représentants du département de la justice US dans le courant du mois de février. Le DOJ a en effet prévu plusieurs réunions avec le géant du logiciel pour déterminer si son futur système d'exploitation, Longhorn, est en conformité avec les termes du jugement antitrust rendu en novembre 2002 contre l'éditeur. Dans des documents adressés à la cour mardi, le DOJ explique par ailleurs que son comité technique a exprimé des doutes quant à la conformité de Windows XP et de son Service Pack 2 avec le jugement. Microsoft a fourni une réponse documentée au DOJ sur ses doutes, mais le département étudie toujours cette réponse. Le compromis conclu entre Microsoft et le DOJ prévoit que Microsoft doit faciliter l'utilisation par les clients de middleware non-microsoft, mais aussi de logiciels comme les navigateurs web ou les lecteurs multimédias. L'objectif est d'empêcher Microsoft d'abuser du quasi-monopole de Windows pour verrouiller l'accès de certains marchés à ses concurrents. Selon le gouvernement, le DOJ est en discussion avec Microsoft pour s'assurer que ces mêmes mesures seront respectées dans LongHorn. Un autre point sensible est la publication par Microsoft de licence et de documentation sur ses protocoles de communication clés afin de simplifier les développements d'éditeurs indépendants pour Windows. Selon le DOJ, Microsoft est en retard sur ce point et le format utilisé pour la documentation ne fonctionne qu'avec Internet Explorer... En réponse, Microsoft a accepté d'utiliser le format PDF (Portable Document Format) d'Adobe à partir de juin. De son côté Microsoft affirme que la collaboration avec le DOJ continue à être une priorité pour la firme. "Même si des problèmes sont inévitables, Microsoft travaille avec diligence et dans un esprit de coopération pour répondre aux demandes des plaignants" expliquent les avocats de la firme. A ce jour seules 21 sociétés ont licencié les protocoles de communications de Microsoft, dont des sociétés comme Cisco, EMC, NetApp, Verisign ou TandBerg Adapté d'un article en anglais de James Niccolai - IDG News Service (Paris)